Выберите язык

⚠️ Внимание. Несмотря на антивоенные высказывания, данный человек является частью российского информационного пространства. Если вы решили знакомиться с его контентом, стоит критически оценивать высказанные мнения и проверять информацию по независимым источникам.

Александр Штефанов — российский блогер, ютубер. Получил широкую известность благодаря историческим и политическим разборам на YouTube и в TikTok. Родился 21 мая 1999 года в Москве.

Штефанов о войне в Украине

Позиция по войне в Украине

После полномасштабного вторжения россии в Украину Александр Штефанов пытался балансировать между двумя лагерями, разоблачать как российские, так и украинские фейки о войне. Формально Штефанов был против военных действий, но фактически — за их прекращение через капитуляцию капитуляцию Украины.

Он транслировал тезисы, что Украина слабее, без помощи партнеров не способна воевать и поэтому должна принять условия Кремля, чтобы избежать кровопролития. Но позже и сам "капитулировал перед россией":

Основные тезисы Штефанова по войне в Украине

Основные тезисы Александра Штефанова о войне сводятся к следующему (озвучены в ходе дебатов с Владимиром Миловым на youtube-канале "Популярная политика" в июле 2024 года):
  • Война — это бессмысленная бойня: Боевые действия приносят невообразимые страдания и десятки тысяч смертей. Продолжение войны не имеет смысла, так как ведет лишь к "топтанию на месте" и новым огромным жертвам без существенного изменения линии фронта
  • Украинское общество критически истощено: Люди устали от конфликта, о чем свидетельствует жесткая принудительная мобилизация (насильственная отправка людей в микроавтобусы в городах) и гибель мужчин в реке Тиса при попытке избежать призыва. Ссылка на опросы, которые показывают постоянный рост числа украинцев, поддерживающих немедленное прекращение огня.
  • Опасность ядерной катастрофы: Стремление к "полному разгрому" России является безрассудным. Загнанное в угол руководство ядерной державы может применить ядерное оружие, превратив территории в "радиоактивную пустошь"
  • Заморозка конфликта как спасение: Исторические прецеденты (например, Корея и Приднестровье) доказывают, что "замороженный" конфликт — это рабочий вариант. Даже несколько лет или десятилетий мира имеют огромную самостоятельную ценность, позволяя новым поколениям жить без боевых действий
  • Отказ от выплаты репараций: выступает против классических государственных репараций Украине. Опираясь на исторический опыт Германии, он считает, что такие выплаты станут национальным унижением для россиян и спровоцируют новый реваншизм.

Фильм «Обыкновенная денацификация»

В феврале 2023 года Штефанов выпустил документальный фильм «Обыкновенная денацификация» о жизни на оккупированных территориях Донецкой области Украины. Для его съёмок Штефанов отправился в Донецк и Мариуполь (незаконно пересекая границу) как волонтёр в рамках гуманитарной миссии российского центра «Общество.Будущее». 

Несколько главных наблюдений фильма:

  • Масштабная катастрофа: Мариуполь был практически полностью уничтожен всего за полтора месяца. В то же время в "ДНР" проходит жестокая мобилизация: мужское население, включая студентов, стариков и людей с инвалидностью, массово отправляют "на убой" без должной подготовки и обеспечения.
  • Антагонизм Донецка и Мариуполя: Мариупольцы не понимают пропагандистский нарратив про "8 лет бомбили Донбасс", так как их город до 2022 года жил мирно и активно развивался. На фоне этого некоторые мобилизованные из Донецка оправдывают свое мародерство в Мариуполе тем, что мариупольцы "хорошо пожили", пока дончане страдали.
  • Бессмысленность причин войны: В Мариуполе осталось около 20% населения, и даже те, кто лоялен к РФ, не понимают, зачем Россия начала полномасштабное вторжение. Статус русского языка до 2022 года не был критической проблемой — небольшие ограничения воспринимались местными лишь как легкое неудобство, которое точно не оправдывает войну.
  • Репрессии и страх: На оккупированных территориях остается много проукраински настроенных граждан, но они вынуждены скрываться. Людей могут задержать, подвергнуть издевательствам "на подвале" или завести уголовное дело из-за простого доноса или видео в TikTok

После выхода фильма в адрес блогера поступали угрозы от назначенных Россией "властей" так называемой "ДНР" и автора доносов на независимые российские СМИ Александра Ионова. 

В августе 2023 года был признан Министерством юстиции РФ «иностранным агентом» за антивоенную позицию и критику власти.

В феврале 2024 года покинул Россию.

В декабре 2024 года Александр Штефанов зарегистрировался в реестре блогеров, поддержав Роскомнадзор. Позже данные о его регистрации в реестре были удалены.

Позиция по Крыму

Штефанов утверждает, что подавляющее большинство крымчан хочет жить в составе россии и выступает против возврата Крыма Украине:

«Завоевание Крыма вооруженными силами Украины превратит прекрасный город Севастополь в Степанакерт…. о, при этом, справедливо ли, чтобы все жители этой территории для того, что-бы восторжествовало международное право, должны ее покинуть? На мой взгляд: нет... Есть разные политические формулы. Есть двойная юрисдикция. Вопрос с Гибралтаром обсуждался. Статус независимого государства, чтобы полностью привести аналогию с Косово. Есть разные варианты. Но, так или иначе, нельзя просто брать и передавать Крым Украине

В сентябре 2024 года Штефанов был внесен в базу данных сайта Миротворец за участие в попытках легитимизации аннексии АР Крым, манипулирование общественным сознанием.

В интервью Юрию Дудю по крымскому вопросу Александр заявил, что не считает международно признанные границы непререкаемым авторитетом и не уверен в том, что именно международное право определяет легитимность территорий. Для него государство — это в первую очередь люди, а не "кусок земли, очерченный линейкой на карте". Он подчеркивает, что Крым был единственным субъектом Украины, где преобладало русское население, которое искренне ассоциировало себя с Россией.  Также добавил, что аннексия Крыма была ужасной ошибкой из-за рисков для России. Несмотря на поддержку местных жителей, Штефанов заявляет, что если бы его спросили в 2013 году, стоит ли забирать Крым, он бы ответил «однозначно нет».

О притеснении русского языка в Украине

В ходе дискуссии с Максимом Кацем о языковом вопросе в Украине Штефанов заявил, что «украинская национальная идея во многом антирусская» и обвинил Украину в «системной дискриминации» русскоязычного населения. Он фактически переложил на жертву часть ответственности за войну: закрытие пророссийских телеканалов и ограничение русского языка в школах до 2022 года блогер прямо называет «одним из триггеров вторжения». Таким образом, Штефанов смещает фокус с имперских амбиций Путина на внутреннюю политику Украины, делая вывод, что защита украинцами собственного культурного и информационного пространства спровоцировала агрессора.

Примечательно, что эта риторика прямо противоречит его же собственным выводам из Мариуполя, где он признавал, что языковой вопрос никогда не был реальным поводом для начала боевых действий.

На youtube-канале "Харошиє рагулі" можно найти детальный разбор высказываний Штефанова о языковой политике и разбор его цитат, например:

«Дискриминация по национальному языковому признаку в XXI веке — это дикость, и Украина эту дикость демонстрирует во всей красе»

«В Украине всегда запрещали русский язык, и у меня есть много доказательств... Мы видим примеры воинствующей дискриминации».

Лекция  о российско-украинских исторических мифах

В декабре 2025 года на лекции в Варшаве Александр Штефанов сосредоточился на жесткой критике украинской национальной памяти. Коротко его главные тезисы звучали так:

  • Голодомор — это не целенаправленный геноцид украинцев, а «общая трагедия» СССР, из которой Украина сделала «кальку с Холокоста».

  • Иван Мазепа — однозначный предатель, который просто нарушил присягу Петру I, а не национальный герой.

  • Степан Бандера — террорист и ксенофоб, а ответственность за еврейский погром во Львове 1941 года (еще до прихода немцев) лежит на украинской милиции. По словам Штефанова, большую роль в развитии антисемитских настроений сыграли Степан Бандера и его последователи, которые призывали «нести освобождение украинской земле, чтобы на ней не оказалось ни кацапа, ни жида, ни ляха». Впоследствии это в том числе, по мнению Штефанова, привело к Волынской резне.

  • Опровержение рабского менталитета россиян: в конце 80-х и начале 90-х в РСФСР кипели демократические протесты, тогда как Украина в то время оставалась пассивным «заповедником застоя».

  • Защита российских интересов в Крыму: попытки Украины уголовно преследовать людей за сотрудничество с властями РФ на полуострове (на примере задержанного в Польше российского археолога Бутягина) приведут к тому, что Украина туда «никогда ни в каком виде не вернется»

Озвучивая данные тезисы в Польше — на фоне активно раздутого российской пропагандой польско-украинского исторического конфликта — Штефанов фактически действует в её логике, вынося болезненные темы на международную аудиторию, подрывая репутацию украинцев среди союзников и разжигая взаимное недоверие.

! Такие блогеры, как Александр Штефанов, опасны своей «полуправдой»: называя Путина диктатором и войну ошибкой, он одновременно предлагает принять её последствия — оставить захваченные территории, отказаться от репараций и частично переложить ответственность на Украину. По сути, это согласие с результатами агрессии. Статус «иностранного агента» в РФ и внесение в украинский «Миротворец» стали следствием его громких заявлений на самых болезненных темах, где хайп часто важнее последствий

32 комментариев

  • «Я против войны и за мир, но россия Украине никакие репарации платить и никакой Крым возвращать не должна, а Украина должна капитулировать» - это, по вашему, недостаточно, чтобы отвесить человеку лейбл «за войну»?
    • За войну? Штефанов буквально, говорит, что нужно остановиться на линии фронта как можно раньше. То же самое зеленский, если что, предлагает
      На счет репараций: там нюанс. Он считает, нужно платить компенсации, а не репарации или чтобы россия не деньги на востановление украине платили, а сама ее восстанавливала. Мол, чтобы россияне не чувствовали себя униженными и не росли реваншистские настроения
      На счет крыма: крым впервую очередь пренадлежит крымчанам, когда какие-то страны кричат "крым наш" - это имперство. Так что у крымчан должен быть выбор
  • Я помню как поймал Штефанова на манипуляции. В одном из фильмов он говорил что сперва Зеленский подписал указ о невозможности переговоров с путиным, а потом рф аннексировала украинские территории, хотя буквально два запроса в гугл показывают что указ был подписан спустя 2 дня после аннексии :/У Штефанова интересные и качественные видео, но с плохой памятью, при отсутствии критического мышления я не рекомендую его смотреть, т.к. очень легко попасть на такие манипуляции.
    • "слон, не поддерживающий ни украинское ни российское правительства"  - т.е. и вашим и нашим, осиновый лист на ветру.
  • Этот недалёкий зумер топил за лднр в 2к19 году, будучи 20-летним студентом политологии или истории, и хотел поехать туда воевать за эти бандитские недоразумения. Это всё, что о нём нужно знать.
     
    В лучшем случае - агент влияния кремля по причине дурак/хайпожор, в худшем - сознательный. Но сути его деятельности это не меняет.
     
    Поэтму как у россиянина у меня к нему много претензий.
  • Ну так а в чем он не прав? Крым действительно хотел быть с Россией, в Украине действительно притесняли русский язык. Повод это для войны? Нет, конечно. Война идёт потому что пу захотелось движухи, скучно ему стало. Но неправильно антропоморфизировать страну и власть страны, используя аналогию с насильником и жертвой. 
    • То, что Крым хотел быть с россией известно лишь по итогам фейкового незаконного референдума. О том, что в Украине притесняют русскоговорящих - тезисы российской пропаганды, с реальностью не имеет ничего общего.
  • Да вроде вполне здравые взвешенные позиции по всем вопросам. Да, их можно обсуждать, спорить, но ничем зетным тут и не пахнет.Штефанов всегда был против войны, причем любой войны. Он подтверждал на стриме, что выступил бы и за "капитуляцию" России в случае нападения на нее более сильного противника - это прямо следует из его пацифситко-толстовско-христианских взглядов.Ну и не поддержка и осуждение украинской власти не ставит тебя на сторону апологетов войны (см. того же Елисевича)
  • Удивительно, человек, который является историком, смотрит на вещи объективно и без эмоций, но при этом выступает против войны. Видимо теперь смотреть на вещи трезво нельзя, иначе станешь врагом всем, кто не может этого делать. 
  • У меня ощущение что на сайте"За войну" значит за Путина, а "Против Войны" значит за Украину. Я не считают что Путин против войны, но мне интересно, если бы была знаменитость, которая бы выступала за то, чтобы Украина сама вторглась в Россию и поддерживал бы войну до последнего украинца и русского, вы бы куда его отнесли?

Оставьте комментарий

В ответ на Some User
В комментариях запрещены флуд, матерные выражения и переходы на личности